Ana (nombre protegido) lleva dos años esperando la sentencia por el delito de violación contra su exconviviente Juan (nombre protegido) quien presuntamente habría abusado sexualmente y violado a sus hijas de 13 y 9 años. El hecho ocurrió en la parroquia de Andradre Marín, en 2022. El presunto victimario se defiende en libertad, mientras la audiencia de formulación de cargos fue aplazada hasta nuevo aviso.
El contexto de los hechos
Según lo expuesto por Iván Jácome, abogado de las víctimas, existen “bastantes omisiones y falencias por parte de Fiscalía. Explicó que existen dos procesos, uno por la niña de 9 y 13 años. Las menores, actualmente tienen 12 y 15 años.
El jurista dijo que el sospechoso fue detenido en flagrancia y estuvo privado de la libertad por 90 días. “Actualmente, estamos en el juicio por violación de la niña mayor. Pero como defensa pusimos una denuncia a la Judicatura y Fiscalía porque ocurrieron varias omisiones en el proceso. Se recabaron pruebas contundentes en los dos delitos contra la niña menor, pero no se adjuntaron al proceso de juicio, incluso los testimonios en la cámara de Gesell no hubo un viedeo, si una grabación y un escrito”, dijo el abogado.
Para Jácome las falencias de Fiscalía ha dilatado el proceso por dos años. “Este es un delito de carácter sexual y le han dado demasiados largas y esa es la premura de la madre y las niñas, quienes están en indefensión”, comentó.
Falencias y omisiones
Jácome incluso señala que se está revictimizando a las menores, puesto que Fiscalía una y otra vez les pide hablar de lo ocurrido hace dos años.
“La anterior defensa de la familia pidió que se rinda el testimonio anticipado, entre otras pericias que Fiscalía no dio paso, debió sacar las copias certificadas de las pruebas realizadas y adjuntarlas a este proceso y así tener un juicio justo, con el fin de evitar la prelibertad del sospechoso”, dijo el abogado.
Así mismo, indicó que la dilatación procesal es otro punto que afectó a las víctimas, señaló cuando Fiscalía imputa por el delito de violación al implicado, en la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio , Fiscalía no presenta las pruebas suficientes. “Considero que si hay pruebas, pero teníamos un arsenal más alto para la evaluatoria de juicio, pero Fiscalía omite. Ahora el problema de la Función Judicial, es que extienden el lapso de la audiencia, aduciendo que tienen asuntos penales más importantes o porque tienen la carga procesal más extensa. Si bien es cierto, tendrán mucho trabajo que hacer, pero el caso es de suma importancia” dijo el jurista.
Al momento, la defensa puso la denuncia en el Consejo de la Judicatura.
