Comedia bufa, “jornada trágica”, “golpismo”, “atentado contra la democracia”, así fue descrita por la prensa la rebelión popular que, el 21 de enero de 2000, derrocó a Jamil Mahuad. Al contrario de la movilización de febrero de 1997, que acabó con el gobierno de Abdalá Bucaram, y se conoció como la “revolución de las conciencias”, “amanecer de la dignidad”, “campanada democrática”. Esta dicotomía del golpe de Estado la resuelve de manera soberbia la doctora Gabriela Córdova del Alcázar en su libro ‘Anatomía de los golpes de Estado: la prensa en la caída de Mahuad y Bucaram’. ¿Por qué una movilización popular fue aclamada en 1997 y otra semejante fue estigmatizada en el 2000? ¿Que intereses respondió la prensa en aquellos momentos? A propósito de la fecha y el momento histórico, que significó la alianza indígena y militar para sacar a un Presidente; este es un libro que merece la pena ser estudiado.
