Mediante un extenso documento, publicado este viernes 15 de mayo de 2026, un grupo de graduados de la carrera de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de los Hemisferios, expresaron su «profunda preocupación e indignación frente a los hechos recientemente conocidos que involucran a la institución». El documento se subió a la red social X, desde diferentes cuentas. Según explicaron, en el caso de la titulación de Lavinia Valbonesi se ponen en cuestión el valor, la rigurosidad y la legitimidad de la formación universitaria. «Para muchas y muchos de nosotros, obtener un título en esta universidad significó años de esfuerzo académico, económico y personal. En la mayoría de los casos, implicó cursar una carrera durante al menos cuatro años, cumplir con exigencias académicas, evaluaciones, prácticas, trabajos y procesos de titulación, mientras compatibilizábamos estudios con trabajo, familia, responsabilidades y sacrificios. Por ello, rechazamos que una decisión administrativa, tomada sin la debida explicación pública y ética, pueda afectar la reputación de toda una comunidad universitaria que construyó su trayectoria con dedicación, tiempo y mérito», se lee en los primeros párrafos. Para los graduados la Universidad de los Hemisferios no es únicamente una institución privada que entrega títulos. La propia universidad declara en su Ideario que busca trabajar con “categoría académica y tono humano”, formar profesionales “altamente calificados” y personas “justas y humanas” capaces de transformar la sociedad. El texto continúa y subraya que «resulta indispensable que actúe con coherencia frente a los principios que dice sostener. Puesto que una institución de educación superior es o debería tener una función social: formar profesionales, producir pensamiento crítico y sostener estándares académicos que den confianza a la sociedad». Antes de que se publique este comunicado, la primera dama de Ecuador y esposa del presidente de la República, Daniel Noboa, respondió a las críticas sobre su titulación como Licenciada en Comunicación defendiendo su proceso académico y lamentó que se cuestione su esfuerzo. «Todavía me sorprende que haya personas a las que no les gusta ver a una mujer avanzar» y agregó «Cuando una mujer avanza, incomoda a alguien», manifestó, considerando los cuestionamientos como un ataque a la mujer. Precisamente en el comunicado, los graduados de la universidad capitalina rechazaron también que esta discusión sea presentada como un «ataque a una mujer». «Cuestionar la falta de rigor académico, la opacidad institucional y el trato diferenciado no constituye violencia de género. Por el contrario, resulta profundamente incoherente y ofensivo utilizar las luchas de las mujeres como escudo frente a un privilegio. Muchas mujeres graduadas de esta universidad estudiamos durante años mientras trabajábamos, cuidábamos, maternábamos y sosteníamos hogares, con enormes esfuerzos económicos y personales. Por respeto a esas trayectorias, no aceptamos que se equipare una experiencia excepcionalmente facilitada con las dificultades reales que enfrentan miles de mujeres para acceder, permanecer y graduarse en la educación superior», dice el documento. Finalmente, en los últimos párrafos, solicitan y exigen además de explicaciones legales, explicaciones éticas y morales frente a la comunidad universitaria y frente a la sociedad. «Sabemos que muchas decisiones pueden ser justificadas mediante argumentos administrativos o interpretaciones normativas». La universidad debe responder no solo por la legalidad de sus actos, sino por la coherencia con los principios que dice defender. Por respeto a quienes estudiamos durante años en esta institución, a quienes actualmente cursan sus carreras y a quienes ejercen la docencia con seriedad, solicitamos a la Universidad de Los Hemisferios una explicación pública, clara y responsable sobre los criterios académicos, institucionales y éticos que sustentaron esta decisión, dicta el comunicado.